Sobre el "aborto" en México

“sobre el aborto en México” La cámara de diputados debate copiosamente la difícil tarea de llegar a un acuerdo sobre la permisión que implica la legalización del aborto en el país. A simple vista, parece imposible conciliar un acuerdo en los diferentes sectores sociales existentes de nuestro país, tarea que sólo los más capacitados y aptos pueden realizar, es decir, nuestra gloriosa cámara de diputados y senadores, que en virtud de sus $ 150, 000 pesos de sueldo mensuales en promedio, desquitan con sus brillantes análisis intelectuales y académicos, ofreciendo al pueblo lo único que puede esperar: Falacias, juicios de autoridad, negativas, y una moralidad que predican pero, no saben siquiera de dónde viene. Sin embargo, habría que ser un poco más quisquillosos y preguntarnos, aún más ampliamente, el ¿por qué? de su negativa, el ¿por qué? de sus dudas y temores. O ¿acaso creemos realmente que los señores del PAN, PRI… temen realmente el asesinar una vida y ser juzgados por un Dios que todo lo ve y castiga y premia? ¿acaso creemos que sus móviles obedecen al resguardo de la vida humana? “El derecho a la vida” es uno de los lemas que inspira al humanismo político y también, ¿por qué no? a los gloriosos Derechos humanos. La luminosa fuente de nuestra cultura ha bañado de razón y certeza a nuestros dirigentes políticos y les ha asignado el “poder” de negar el derecho al “aborto voluntario”. Entonces, podemos concluir, sin necesidad de un análisis ulterior, que son “ángeles del bien” que cuidan de nuestra “vida”, aún en las condiciones más complejas y adversas que se nos presenten. Pero por favor, que se nos conceda paciencia y valor para comprender esto, quiero decir, acceder, como lo hizo el Dante, en los ascensos a los ínferos, pero en este caso excepcional, a la cabeza de estos políticos, que no temen en “prohibir”, “matar”, “engañar”, “calumniar” “secuestrar”, “proponer pena de muerte a violadores y secuestradores” (pena debería de dar a quien cree en esa estúpida propuesta), pero claro, prohibir el “aborto voluntario”. Entonces nuestra pregunta sigue en el aire: ¿por qué tanto temor? ¿por qué su doble moral? o quizás sea justo decir, ¿por qué su güeva intelectual y racional? ¿por qué de su ser político¨? Y con justa razón cualquiera me podría responder y tachar mis preguntas de ingenuas, de torpes, de evidentes, de vacías, de inexistentes. Sin embargo, quiero caer en la siguiente resuelta. La discusión que implica realizar el “aborto” sin la persecución del estado nos es una discusión aislada, quiero decir, es una discusión que trae consigo las siguientes implicaciones: 1. Se hace patente una absoluta carencia de educación sexual en México, es decir, si quiera, el llevar el problema a las tribunas jurídicas implica el hablar de lo “prohibido”, de lo “sucio” de lo que no se “habla” (y si se habla, se le pide perdón a Dios). 2. El “sexo” como tema de discusión implica, hablar de “represión”, por parte de la Iglesia y el Estado 3. El “sexo” como tema de discusión implica situarnos en un contexto, en una cultura que nos evidencia y descubre. Prostitución, trata de blancas (políticos implicados y sacerdotes que representan bien el hábito), las mujeres desaparecidas por todo el país y en ciudad Juárez. 4. El “sexo” nos descubre como una sociedad aún con una posición de violencia aún mismo tema (un tema del que nadie quiere hablar). 5. El no tener una decisión de nuestra “sexualidad” le brinda un poder al “otro” de grandísimo control y nos deja a nosotros, con una carencia y una identidad aún difusa, revuelta en el mecanismo por excelencia: el miedo y la culpa. 6. El “sexo” implica el abrir los ojos y caer en los excesos del consumo de productos chatarra. Un exceso de consumo, que si bien, cada uno debe ser capaz de decidir –si lo consume o no-, no debe olvidar que las políticas y políticos lo permiten sin temor a sus consecuencias, pero que no aceptan completamente, nuestra posibilidad de decidir… ¿Cuál es el problema señores? ¿Acaso temen perder el centro de mando a un poder aún muy bien resguardado? 7. Un acierto muy valioso en la historia de México ha sido, que la educación haya adquirido un carácter gratuito y laico –y Juárez es un ejemplo en el campo intelectual y la praxis política- pero parece que ese mismo atributo, dejó al educación sin la posibilidad de adquirir una identidad a partir de una “educación sexual”. La SEP ha prohibido ilustraciones en los textos de primaria y secundaria que nos muestran el cuerpo femenino y masculino. ¿Qué ocultamos? ¿Qué moral reproducimos? ¿Quién ejerce el poder y el control en los individuos?...